Rosario, 7 de junio de 2010. En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, organizaciones miembros de la Agenda Socioambiental de Santa Fe y vecinos se reunieron con el Ministro de Salud provincial, Miguel Cappiello, para manifestar su preocupación por la dispersión de tóxicos sobre los cultivos que irremediablemente afectan a la población.

Consideraron que una agricultura rentable y sustentable, digna de ser defendida es aquella que respeta a la vida de los seres humanos y al resto de los seres vivos, con los cuales somos interdependientes.

En una nota entregada al Ministro, junto a otros materiales, sostuvieron que “año tras año se van conociendo nuevos estudios a través de los cuales se conocen los verdaderos efectos en la salud de los seres humanos por estar en contacto con los agrotóxicos. El listado de enfermedades asociadas a plaguicidas del tipo organoclorados son un indicador de las medidas urgentes que hay que tomar para alejar estas sustancias de la vida cotidiana”.

También se refirieron a la situación de vecinos afectados por el otro eslabón de la cadena del modelo agroexportador, por el traslado, almacenamiento de granos y producción de aceites, refiriéndose a los casos de fumigaciones en los mismos camiones que se vinculan con la muerte de los conductores. En lo referente al almacenamiento de granos estudios recientes de calidad de aire, han dado cuenta de la concentración de micropartículas por encima de los niveles permitidos y que su presencia en el aire se relaciona directamente con enfermedades en las vías respiratorias y daños al corazón.

Por su lado Cappiello afirmó su posición de modificar la Ley 11.273, y de dejar una franja de 1.000 metros a partir de áreas urbanas donde no se permita la fumigación terrestre, como así también de prohibir la siembra con soja en las banquinas de las rutas provinciales.

La organizaciones nucleadas en la Agenda Ambiental Santa Fe (1) además entregaron a Capiello una propuesta sobre la viabilidad de avanzar en otras formas de producción en Santa Fe, sin agrotóxicos, generadora de empleo y de fortalecimiento al desarrollo local. Reafirmaron también la urgente necesidad de aplicar el principio precautorio, de jerarquía constitucional y fundamental al momento de proteger a la salud pública.

Desde el Ministerio de Salud de Santa Fe quedó el compromiso de abrir un espacio de dialogo permanente con las organizaciones y avanzar en la comisión interministerial, donde se impulsen estudios epidemiológicos cuyos resultados permitan diseñar y controlar planes de remediación e implementar medidas efectivas de prevención, particularmente en lo que hace la legislación sobre el tema.

Contactos para la prensa:

• Cecilia Bianco, coordinadora Área Tóxicos Taller Ecologista: 0341-156626962
• Liza Tosti, Programa Argentina Sustenblae (PAS) Santa Fe: 0342-155109426
• Eduardo Spiaggi, Centro de Estudios Ambientales. Facultad de Cs. Veterinarias, UNR: 0341-155119635

DESCARGAR  Nota Ministro Cappiello 4 de junio 2010

El agua como Derecho y no Mercancía

¿Por qué lo realizamos?
Entendemos al agua como un derecho humano fundamental y NO UNA MERCANCIA, como un recurso GRAVEMENTE afectado por diversas actividades humanas y por lo Cual Debemos luchar para su Preservación y cuidado, entendiendo que la participacion de todos es la herramienta de cambio Para lograr Dicha Proclamación.

Por ello, realizamos el IV Foro del Agua en el que pretendemos Generar un espacio de aprendizaje, permitiendo el debate y posteriores acciones en conjunto sobre un elemento tan manipulado, poco valorado y Comercializado como lo es el agua.
FECHA
Sábado 20 de Marzo de 2010, de 15 a 18 hs.
LUGAR
Auditorio Municipal de Distrito Sur “Rosa Ziperovich” (Uriburu 637)
PROGRAMA
15,00 hs Apertura
15,30 hs conclusiones con Video sobre la investigación realizada previa al foro (encuestas A LOS vecinos, resultado de análisis de contenido de 11 muestras de agua de consumo Embotellada, resultados de análisis de agua de consumo de población rural, Informe sobre consumo y derroche en la población)
15,45 hs Panel Compuesto por integrantes de Taller Ecologista, ENRESS, ASSA, docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias
16,45 hs Receso
17,00 hs Trabajo en Comisiones
Cierre 17,45 hs Puesta en común y

Contacto:

Claudio Cardinale claucardi@hotmail.com
Luciana Aquino, aquino.luciana @ live.com.ar, Tel. 0341-155456740
www.gotaagota.net

Organiza: Proyecto Gota a Gota el Agua se Agota “Scout de Argentina”

Por Darío Aranda

La Justicia de Santa Fe dictó un fallo inédito, con posibles impactos en el modelo agropecuario de la Argentina, al dejar firme una sentencia que prohíbe las fumigaciones con glifosato en cercanías de zonas urbanas de la ciudad de San Jorge, en el oeste provincial. La medida fue decidida por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe, que dio otro paso inédito: ordenó que el gobierno de Santa Fe y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. De esta manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los vecinos y campesinos intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras. Los iniciadores de la causa, vecinos que sufrieron trastornos en la salud por las fumigaciones, ya solicitaron que la medida se extienda a toda la provincia. El glifosato es pilar fundamental del monocultivo de soja.

San Jorge es una ciudad de 25 mil habitantes, ubicada a 144 kilómetros de la capital provincial. Es una zona sojera por excelencia. Durante los últimos quince años creció al abrigo del monocultivo, la zona urbana se extendió y también los campos sembrados. El barrio Urquiza está en el margen del pueblo, es humilde, con viviendas aún sin terminar y fue durante una década lindero a campos de soja. Desde la casa de Viviana Peralta se ve el campo, y también los aviones fumigadores. Ella fue una de las impulsoras de la denuncia inicial, luego de que su hija Ailén, de sólo dos años, sufriera ahogos, intoxicación y un desmayo después de una fumigación.

En marzo de 2009, el juez Tristán Martínez –del Juzgado Civil, Comercial y Laboral Nº 11– hizo lugar a un amparo y ordenó la suspensión inmediata de las fumigaciones en adyacencias de la zona urbana de la ciudad, hasta que el Concejo Deliberante y el municipio se hicieran eco de la ley 11.273 (sancionada en 1995) y determinaran qué zonas pueden ser rociadas con agroquímicos.

Los productores, la Municipalidad y el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, apelaron la medida. Los tres jueces de la Cámara en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Armando Drago, Enrique Müller y María Cristina de Césaris de Dos Santos Freire) confirmaron el fallo de primera instancia: prohibición total de fumigar con agroquímicos a menos de 800 metros de viviendas familiares (si el método utilizado es terrestre) y a 1500 metros (si la aspersión es mediante avionetas).

El inédito fallo, unánime, fue dictado en diciembre pasado, pero recién se conoció ahora. “Lo llamado a decidir (la prohibición) se desarrolla en un contexto difícil en donde juegan controversias científicas, intereses económicos, presiones y contrapresiones de orden político y empresario, riesgos reconocidos socialmente (…) que tienen la propiedad de transformar lo apolítico en político, desinformación interesada, descoordinación en la gestión pública, insolidaridad con los posibles afectados”, advierte la Justicia.

En las centenares de denuncias por contaminación e intoxicación, los afectados chocan en la Justicia con un pedido de difícil cumplimiento: son los mismos perjudicados (indígenas, campesinos y humildes habitantes periurbanos) quienes deben probar científicamente que los agroquímicos son perjudiciales.

La apelación del gobierno de Santa Fe se dirigió a ese punto débil. La provincia argumentó que la denuncia original (la acción de amparo) era inadecuada porque, antes de cualquier prohibición, se debía dar un debate amplio con demostraciones científicas que certifiquen los perjuicios sobre la salud y el ambiente. Pero la Justicia rechazó ese camino. “Me permito señalar enfáticamente que la cuestión no requiere de mayor amplitud en cuanto a ‘debate y prueba’. Se discute sobre actos que atentan contra el medio ambiente, repercutiendo de manera directa en la salud de los vecinos de la ciudad de San Jorge, lo que importa que existe un factor de urgencia que (debe) ser atendido”, sentenció la Cámara de Apelaciones.

Y, por primera vez en casos de agroquímicos, invirtió la carga de la prueba. No solicitó a las familias afectadas que probaran los males de los agroquímicos. Ordenó que el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, realice estudios junto a la Universidad Nacional del Litoral (UNL). En el término de seis meses deberá probar que los agroquímicos no afectan la salud y el ambiente. El juez de primera instancia Tristán Martínez recibió nuevamente la causa recién la semana pasada. Lo antes posible debe notificar a la provincia y la UNL. Cuando se cumpla el plazo de seis meses, el juez Martínez deberá decidir –estudio en mano– si revierte la medida, la mantiene o la profundiza.

El otro aspecto inédito del fallo es el uso del principio precautorio en lo que respecta a agroquímicos. La Ley Nacional del Ambiente define al principio precautorio en su artículo cuatro: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. La Cámara de Apelaciones de Santa Fe lo utiliza como una de las bases de su fallo, enumera siete casos en los que fue implementado, destaca que se justifica su utilización cuando haya “falta de certidumbre científica y amenazada de daño al ambiente o la salud humana”, y toma como antecedente lo actuado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máximo tribunal del país, en el freno a los desmontes en Salta (diciembre de 2008).

La Justicia de Santa Fe afirmó que la limitación en el uso del glifosato para la ciudad de San Jorge se fundamenta en “la incertidumbre científica acerca de los riesgos ambientales, la incidencia de la alteración seria del medio ambiente y la irreversibilidad que pueden provocar tales daños”, y explica que su medida se entiende en razón de “evitar un daño futuro, pero relativamente cierto y mensurable”. El fallo también se mete de lleno en la práctica común judicial: llama a fiscales y jueces que “repiensen que los avances tecnológicos no son poderes que se legitiman a sí mismos”.

En la sentencia, los tres jueces advierten que intervienen intereses sectoriales que no buscan identificar los riesgos reales sino defender sus propios roles en la cadena de agronegocios. Señala que los fumigadores sostienen que las contaminaciones se deben al mal uso (un argumento recurrente de las cámaras empresarias), advierte que las compañías productoras de agroquímicos “sostienen la atoxicidad con estudios encargadas por ellas mismas”, el Estado “pregona su preocupación por el medio ambiente, pero olvida que la mejor manera de comprometerse en el tema es efectuando los debidos controles” y evidencia la falta de solidaridad de los chacareros: “Sostienen que si los productos que aplican se encuentran autorizados, nadie puede endilgar acción antijurídica alguna, por lo que no puede impedírseles trabajar y producir”.

“Lo que se muestra claro es que las posiciones divergentes antes de disiparnos las dudas de utilización de los agroquímicos, sobre todo en zonas urbanas, las acrecientan porque todos conocen los potenciales riesgos de su utilización (…), la preeminencia no la tienen los intereses sectoriales de nadie sino que, por el contrario, la preeminencia está del lado de la salud pública y del medio ambiente”, sentenció la Justicia de Santa Fe y afirmó: “Frente a la existencia de la duda relevante, la aplicación del principio precautorio deviene ineludible, porque la sola existencia de los niños afectados (…) así lo determinan”.

El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat), organización impulsora de la denuncia inicial, ya anunció que solicitará que la limitación del uso de glifosato se amplíe a toda la provincia. “La Justicia protegió a los habitantes de San Jorge hasta que se demuestre la supuesta inocuidad. Pedimos que se proteja al resto de los santafesinos. Si eso no sucede, habrá ciudadanos de primera, protegidos del uso de agroquímicos, y el resto de la provincia estará expuesto a químicos que están sospechados de afectar la salud y el ambiente.”

El Cepronat, que integra la campaña nacional “Paren de fumigar” –donde confluyen decenas de organizaciones sociales y pueblos fumigados–, instó a que el gobernador Hermes Binner escuchara el fallo judicial y extendiera la limitación para las fumigaciones. “Ante todo, el gobernador es médico, entiende que la salud debe anteceder a las actividades productivas”, afirmó Carlos Manessi, del Cepronat.

Este diario intentó dialogar con el gobernador, pero su vocero explicó que no hablará del tema y derivó las preguntas al Ministerio de Producción. Desde la cartera informaron que los funcionarios no harán declaraciones públicas hasta tanto no sean notificados por la Justicia.

Binner se graduó en Medicina en 1970, en la Universidad de Rosario. Entre otras especializaciones, según su curriculum vitae, focalizó su profesión en “salud pública”, que es un concepto social y político que (según la misma definición médica) está destinado a “mejorar la salud y mejorar la calidad de vida de las poblaciones mediante la promoción de salud, la prevención de enfermedades y la armonía con el ambiente”.

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142032-2010-03-15.html

La provincia de Santa Fe tiene una normativa específica vigente sobre los denominados “fitosanitarios” para los cultivos agrícolas extensivos. La ley N° 11.273, cuyas reformas se están discutiendo en comisiones de la Cámara de Diputados, establece restricciones importantes en cuanto a la comercialización de los productos, su aplicación, almacenamiento y uso de maquinarias. Nuestra provincia, cuya mayor parte del territorio está dedicada a la producción agrícola, es una de las mayores consumidoras de agrotóxicos.

Todos los días, son fumigados los santafesinos, sus familias, sus pertenencias y sus propiedades, afectándose a su salud y la del ambiente. El reciente fallo judicial de San Jorge privilegió salvaguardar la salud y tender a armonizar la producción con los intereses económicos, los sociales y los ambientales.

Pero esto no es suficiente. En el interior resulta habitual que los productores y los aplicadores de agrotóxicos violen la ley permanentemente, teniendo depósitos con venenos o guardando las máquinas dentro de las plantas urbanas, del otro lado del tapial o cruzando la calle. Esta práctica ha sido percibida por los vecinos y autoridades municipales que han dictado una normativa específica al respecto, tal como ha sucedido en Hersilia y otras localidades.

Esta situación ha derivado en casos como el del pasado 29 de septiembre donde vecinos de San Jorge se interpusieron al paso de un “mosquito” (aplicador terrestre autopropulsado) que circulaba libremente por las calles de la ciudad. Cabe aclarar que ya se habían realizado denuncias ante el Municipio y la policía local por tal anomalía, sin recibir respuesta alguna. La valiente actitud de los vecinos, con peligro de su integridad física, permitió mostrar el problema ante los medios y la comunidad. Las pérdidas del agrotóxico que chorreaba desde el aparato, quedaron como una gran mancha en la vía pública, poniendo en riesgo a la población.

Desde la campaña “Paren de Fumigar!”, el Centro de Protección a la Naturaleza difunde los problemas derivados de los agrotóxicos en Santa Fe. Casos como el citado suceden todos los días en el territorio provincial y son denunciados por los vecinos, que encuentran poco eco de las autoridades que, supuestamente, deberían resguardar la salud de las comunidades.

San Jorge, de OCTUBRE de 2009.-

La intencionalidad de la actividad será visibilizar y poner en debate las experiencias e iniciativas susceptibles de implementarse a nivel local y regional que promuevan emprendimientos productivos con carácter comunitario desde una perspectiva de seguridad y soberanía alimentaria.

A este objetivo general aportará la disertación de la integrante de la Mesa de Consenso y Gestión del Parque Federal, que relatará el proceso que se viene desarrollando en ese ámbito interinstitucional, entendido como una herramienta de construcción colectiva en pro de la construcción de un espacio público y saludable para la ciudad.

Por su parte, el Ing. Agr. Antonio Lattuca comentará la experiencia de los parques-huertas, que en el marco del Programa de Agricultura Urbana, se erige como una propuesta integral para los sectores más vulnerables del radio urbano de la ciudad de Rosario.

Por último, el Lic. Mauro Casella, socializará los avances del Programa Provincial de Agroindustria Familiar, iniciativa de reciente implementación, que propone fortalecer el desarrollo socio-productivo de los territorios rurales de la provincia con el fin de promover el arraigo y la integración de los pequeños y medianos productores.

Agradecemos la difusión de la actividad

Organiza

Dirección de Ordenamiento Territorial-Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe

Mesa de Consenso y Gestión del Parque Federal de Santa Fe (ACIPA, Asamblea por el Derecho al Agua, Asociación Amigos Plaza 9 de Julio, Asociación Comerciantes Av. Gral. Paz, Asociación Parque Federal, Asociación Vecinal Gral. Alvear, Centro Friulano de Santa Fe, Centro de Extensión UNL Guadalupe, Centro de Estudiantes Escuela ‘Alte. Brown’, Centro de Ex Soldados Combatientes de Malvinas, E.E.M. Nro. 231 ‘Rep. Nicaragua’, E.E.T. Nro. 479 ‘Dr. M. Pizarro’, Esc. Esp. Nro. 2008 ‘Dr. Vázquez’, Jardín de Infantes Nro. 2, Nodo Sta. Fe Red PPGA-FLACSO, Programa Argentina Sustentable, Centro de Protección a la Naturaleza, Consejo Municipal, Coord. Deportes – Gob. de la Ciudad, Coord. Dist. Este – Gob. de la Ciudad y Coordinación Municipal del Parque).

Contacto e informes

Martín Morales – Programa Argentina Sustentable 0342-4977159 ó 155-007537

El miércoles 9 de septiembre de 2009, Taller Ecologista junto a la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria de la Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Rosario (U.T.N. – F.R.Ro) rubricaron el acuerdo de cooperación Lineamientos para el desarrollo de un plan de acción sobre cambio climático con la Municipalidad de Rosario.

El acto fue presidido por el intendente de la ciudad de Rosario, Miguel Lifschitz, el presidente del Taller Ecologista, Pablo Bertinat y el decano de la U.T.N. – F.R.Ro, Rubén Ciccarelli.

A partir de la implementación de este acuerdo, las entidades intervinientes conformarán un equipo de trabajo que tendrá por objetivos impulsar el debate respecto a la temática del cambio climático, proponer líneas de acción locales frente al cambio y generar un documento de análisis sobre el tema, atendiendo a las posibles medidas que, desde el estado, pueden tomarse al respecto.

“Es importante hacer un buen diagnostico para poder construir un programa a largo plazo y logra bajar la emisión de gases de efecto invernadero, pero también conseguir la equidad y la justifica ambiental”, dijo Pablo Bertintat durante la presentación.

Rubén Ciccarelli destacó que “la Universidad, como institución generadora y transmisora del saber, asume el compromiso de aportar los recursos técnicos y humanos necesarios para aportar al gran debate de la ruptura de un paradigma: el paso de una sociedad basada en la apropiación y dilapidación de los recursos naturales para generar una nueva sociedad, responsable, que cuide los mismos, haciendo un uso racional y equilibrado de los recursos naturales”.

En la oportunidad, Lifschitz reseñó algunas de las iniciativas locales impulsadas en favor de la preservación ambiental y destacó la necesidad de “profundizar experiencias innovadoras en un tema estratégico para el futuro del planeta y de la humanidad.

Santa Fe, 2 de julio de 2009. Culminando el mes del ambiente y en el marco de actividades realizadas en la provincia entre organismos de gobierno y sociedad civil, los ambientalistas santafesinos realizaron una evaluación a casi dos años de transcurrida la gestión actual.

En agosto de 2007, más de treinta organizaciones sociales y ambientales presentaron Una Agenda Socioambiental para Santa Fe (1), con el fin de instalar en la agenda política pública los temas que consideraban impostergables para ser debatidos y encarados desde la gestión de gobierno.

A casi dos años de esa propuesta, el 24 de junio en la ciudad de Santa Fe se realizó el Panel-Debate ‘Balance de la Agenda Socioambiental de Santa Fe a dos años de su construcción’. Del mismo participó el Secretario de Medio Ambiente, César Mackler acompañado del Subsecretario de Gestión Ambiental, Carlos Martín. Posteriormente se presentó el documento Una propuesta agroecológica para la Provincia de Santa Fe (2), consensuada durante el 2008, a cargo de Eduardo Spiaggi, referente de la Cátedra FODEPAL de la UNR y de Celina Vénica, productora agroecológica del norte santafesino. La moderación de la actividad estuvo a cargo de Liza Tosti del Programa Argentina Sustentable Regional Santa Fe.

Las organizaciones de la Agenda que estuvieron presentes y presentaron sus puntos de vista fueron el Centro Ecologista Renacer (Villa Constitución), Unión de Usuarios y Consumidores, Parque Federal, Fundación PROTEGER, Centro de Estudios Ambientales de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Cátedra FODEPAL de la UNR, Programa Argentina Sustentable, Multisectorial de Santa Fe por el Derecho al Agua, Taller Ecologista, Granja Naturaleza Viva además de vecinos, investigadores y comunicadores.

Los integrantes de la Agenda señalaron avances y aspectos positivos de la gestión, y también realizaron críticas y marcaron todo lo que aún consideran resta hacer. Iniciaron el debate en el aspecto de participación y acceso a la información, reconociendo que si bien hay varios ejemplos que demuestran la voluntad de dar espacio a la participación ciudadana, suelen limitarse a la “militancia política” y sigue siendo espasmódica y de poca o escasa incidencia en la toma de decisiones. Destacaron que siguen acéfalos organismos importantes como la Defensoría del Pueblo y el ENRESS donde podrían canalizarse inquietudes, reclamos y planteos de los ciudadanos.

El punto más criticado fue respecto a la política productiva orientada a la exportación. El cambio de uso de pequeñas producciones retornando al cultivo de hortalizas y verduras se ha debido a consecuencias económicas más que a políticas públicas. “A principios de esta gestión de Gobierno fue anunciado que se prohibiría la siembra de soja en las banquinas de la autopista y demás rutas de la provincia, y se restaurarían como corredores biológicos de pastizales naturales. Esto no se ha concretado hasta el momento”, sostuvo Elba Stancich, de Taller Ecologista (Rosario).

Al respecto repudiaron el auspicio del Gobierno de Santa Fe, en particular de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación y la Municipalidad de Rosario al Primer Foro del Negocio Global de la Biotecnología Vegetal, realizado el 18 y 19 de junio de 2009 en la Bolsa de Comercio de Rosario que cuenta como sponsors a Monsanto, Nidera, BASF, Bayer, Syngenta, Roche, Bioceres, Pioneer, Dow AgroSciences entre otros.

Exigieron la modificación de la Ley de Fitosanitarios, haciendo prevalecer su objetivo de protección a la salud humana, y que el poder Ejecutivo debe realizar gestiones ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), a los fines de disponer la recategorización del Glifosato como producto altamente tóxico.

Entre los aspectos que consideran positivos mencionaron entre otros la elaboración del mapa preliminar de ordenamiento de bosques nativos, la cesión de territorio provincial para la creación del Parque Nacional Islas de Santa Fe, el Plan de arbolado “Por cada santafesino, un árbol”, el diagnóstico realizado en la Cuenca del Arroyo Saladillo por las Secretaría de Aguas y la de Medio Ambiente, y las iniciativas que comienzan a concretarse desde el ámbito de Producción, para conservación de los recursos pesqueros.

Otro aspecto sobre el que se explayaron los funcionarios es la creación de una comisión interministerial (Salud, Trabajo, Producción y Ambiente) para seguimiento de los casos de denuncias relacionando afectaciones a la salud por agroquímicos y otras sustancias tóxicas.

Consideraron insuficientes los avances en la temática de áreas naturales protegidas (ANP), y la necesidad de sumar más superficie de reservas o parques nacionales para salvaguardar los escasos bosques y humedales naturales que restan en Santa Fe (3).

(1) Disponible en http://agendasantafe.org.ar

(2) Ver propuesta en: http://agendasantafe.org.ar/press/wp-content/documento-agroecologia-version-final.pdf

(3) El documento de evaluación estará disponible en http://agendasantafe.org.ar a partir del 15 de julio.