Desde el colectivo de organizaciones se celebró la iniciativa de los legisladores en avanzar en esta normativa. ‘Nuestro interés es cooperar, en consonancia con el debate legislativo actual, en la construcción democrática de una normativa que propenda a proteger el patrimonio hídrico santafesino y a garantizar su acceso equitativo a la población en su conjunto’, comentó Liza Tosti, integrante de la Agenda.

En el documento elevado proponen sugerencias a 28 de los 241 artículos del Dictamen, los principales puntos en debate son:

• Que se agregue una definición del agua potable y al saneamiento como un derecho humano esencial para el disfrute pleno de la vida y la necesidad de que todos los ciudadanos participen en la construcción de una cultura del agua.

• Que se explicite en el texto que el agua debe tratarse como un bien social, sanitario, cultural, ambiental y no fundamentalmente como un bien económico, en el cual el Estado Provincial tiene la obligación de promover su protección y garantizar que su utilización para procesos productivos quede subordinada a la protección del ambiente y la equidad social.
• Que se restrinja la instalación de centrales hidroeléctricas, adoptando las recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas. Aspecto importante ante declaraciones de los últimos meses, sobre la implementación de proyectos de represar el Paraná Medio.
• Que se elimine la propuesta de modificación del actual organigrama de estructura gubernamental dentro de la Ley de Aguas.
• Que se requieran cumplimientos estrictos para vertido de efluentes. El modelo productivo actual utiliza un inmenso volumen de agroquímicos y fertilizantes para la agricultura que sumado a los establecimientos de engorde ganadero ponen en riesgo los recursos hídricos.

El Proyecto de Ley que ya cuenta con Dictamen de la Comisión de Asuntos Hídricos fue presentado el año pasado a la Cámara de Senadores y pretende subsanar el vacío legislativo que posee nuestra provincia en materia hídrica. Finalmente, los integrantes de la Agenda consideraron que es un buen proyecto y que las sugerencias tienen la intención de ‘profundizar la orientación de la Ley hacia concebir al agua como un bien común, social, ambiental y cultural, indispensable para el sostenimiento de la vida’, puntualizó Miguel Alfaro, otro de los integrantes de la Agenda.

Cronograma tentativo:

15:00 hs.        Acreditación
15:30 hs.        Apertura

MÓNICA PERALTA
Diputada Provincial

16:00 hs.        Panel Universidades

Dr. Daniel Coria / Lic. José Luis Parodi
Facultad de Química e Ingeniería “Fray Rogelio Bacon”
Pontificia Universidad Católica Argentina – Rosario
Ing. Rubén Fernandez
Centro de Ingeniería Sanitaria – Universidad Nacional de Rosario
Ing. Diego Leone
Universidad Tecnológica Nacional Regional Rosario
Lic. Danisa Don
Facultad de Ciencias de la Tierra y el Ambiente
Universidad Católica de Santa Fe

17:00 hs.        Panel Organizaciones Intermedias

Lic. Lorena Pirona
Colegio de Ingenieros Especialistas
Cecilia Bianco / Miguel Angel Alfaro
Agenda Socioambiental para Santa Fe
Adrian Salichs
Comisión Interempresaria Municipal de Protección
Ambiental de Rosario

18:00 hs.       Panel Gubernamental

Ing. Edgardo Seguro
Director Provincial de Medio Ambiente de la Provincia
de Santa Fe
Ing. Carlos Martín
Subsecretario de Gestión Ambiental de la Provincia de
Santa Fe
18: 30 hs.     Conferencia “Ambiente y Cultura”

Prof. Carlos Galano
Miembro del posgrado de “Especialización en
Comunicación Ambiental” Universidad Nacional de Rosario

19:30 hs.        Cierre

Rosario, 7 de junio de 2010. En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, organizaciones miembros de la Agenda Socioambiental de Santa Fe y vecinos se reunieron con el Ministro de Salud provincial, Miguel Cappiello, para manifestar su preocupación por la dispersión de tóxicos sobre los cultivos que irremediablemente afectan a la población.

Consideraron que una agricultura rentable y sustentable, digna de ser defendida es aquella que respeta a la vida de los seres humanos y al resto de los seres vivos, con los cuales somos interdependientes.

En una nota entregada al Ministro, junto a otros materiales, sostuvieron que “año tras año se van conociendo nuevos estudios a través de los cuales se conocen los verdaderos efectos en la salud de los seres humanos por estar en contacto con los agrotóxicos. El listado de enfermedades asociadas a plaguicidas del tipo organoclorados son un indicador de las medidas urgentes que hay que tomar para alejar estas sustancias de la vida cotidiana”.

También se refirieron a la situación de vecinos afectados por el otro eslabón de la cadena del modelo agroexportador, por el traslado, almacenamiento de granos y producción de aceites, refiriéndose a los casos de fumigaciones en los mismos camiones que se vinculan con la muerte de los conductores. En lo referente al almacenamiento de granos estudios recientes de calidad de aire, han dado cuenta de la concentración de micropartículas por encima de los niveles permitidos y que su presencia en el aire se relaciona directamente con enfermedades en las vías respiratorias y daños al corazón.

Por su lado Cappiello afirmó su posición de modificar la Ley 11.273, y de dejar una franja de 1.000 metros a partir de áreas urbanas donde no se permita la fumigación terrestre, como así también de prohibir la siembra con soja en las banquinas de las rutas provinciales.

La organizaciones nucleadas en la Agenda Ambiental Santa Fe (1) además entregaron a Capiello una propuesta sobre la viabilidad de avanzar en otras formas de producción en Santa Fe, sin agrotóxicos, generadora de empleo y de fortalecimiento al desarrollo local. Reafirmaron también la urgente necesidad de aplicar el principio precautorio, de jerarquía constitucional y fundamental al momento de proteger a la salud pública.

Desde el Ministerio de Salud de Santa Fe quedó el compromiso de abrir un espacio de dialogo permanente con las organizaciones y avanzar en la comisión interministerial, donde se impulsen estudios epidemiológicos cuyos resultados permitan diseñar y controlar planes de remediación e implementar medidas efectivas de prevención, particularmente en lo que hace la legislación sobre el tema.

Contactos para la prensa:

• Cecilia Bianco, coordinadora Área Tóxicos Taller Ecologista: 0341-156626962
• Liza Tosti, Programa Argentina Sustenblae (PAS) Santa Fe: 0342-155109426
• Eduardo Spiaggi, Centro de Estudios Ambientales. Facultad de Cs. Veterinarias, UNR: 0341-155119635

DESCARGAR  Nota Ministro Cappiello 4 de junio 2010

Del 5 al 31 de abril se abren las inscripciones para sumarse a la segunda edición de ConcurSOL. Un concurso que premia con $7.500 el desarrollo de un artefacto de uso social que funcione con energía solar. Destinado a grupos de jóvenes estudiantes secundarios, de la Región IV del Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe.  Las bases, formularios, fechas de las charlas y materiales de estudio, están disponibles en www.concursol.santafe-conicet.gob.ar

El concurso busca estimular la toma de conciencia en las jóvenes generaciones sobre el beneficio del uso la energía solar y sus múltiples aplicaciones. En el 2009 más de 150 alumnos participaron de la experiencia de capacitarse, diseñar un proyecto y construir un artefacto impulsado por la radiación del sol.

Inscripciones para toda la Región IV

En el 2010 la propuesta amplía su horizonte y convoca a participar a todas las escuelas medias y técnicas de la Región IV de la provincia, más de 200 establecimiento ubicados en 78 comunas y 4 municipios de Santa Fe. Para sumarse a esta iniciativa los estudiantes deben organizarse en grupos. El equipo debe contar con la participación de un docente del establecimiento que colabore con el asesoramiento, seguimiento del proyecto y construcción del artefacto.

Charlas

El concurso propone una serie de pasos para alcanzar el diseño final del artefacto. En la última semana del mes de abril, con el objetivo de asesorar a estudiantes y docentes, se realizará una semana de capacitación en temáticas vinculadas a la energía solar. Las charlas, abiertas al público en general, se dictarán de 10 a 14 horas, en la sala del Conicet Santa Fe ubicada, en calle Güemes 3450, de nuestra ciudad.

Entre otras, se podrán presenciar las siguientes charlas: “Proyecto de energía solar y hábitat social”, dictada por el Ing. Galiano de la EPE; Taller de “Construcción de colectores solares de bajo costo”, a cargo del Ing. Hall del INTA La Plata; “Fundamentos y aplicaciones de la energía solar”, por el Ing. Piacentini del IFIR Rosario; “Matriz energética de la provincia de Santa Fe“, por el Ing. Bertinat del PAS; “Energía Solar en el diseño arquitectónico bioambiental” por el Arq. Bruschini de la UNL, “Beneficios de las energías renovables”, a cargo del Arq. Lafranconi de la FCSF, “Proyecto Secadero Solar” de la UTN de Mendoza y, finalmente, una charla a cargo del Ing. Pacheco del Grupo GESE de la UTN Santa Fe.

Subsidios para la construcción y premio

Una vez finalizado el tiempo de capacitación, los estudiantes deben abocarse a la presentación del proyecto, un escrito que define las características y presupuesto del artefacto a construir. Este trabajo será evaluado por el jurado del concurso y en base a los datos provistos, se otorgará a los mejores proyectos presentados los materiales, por un total de hasta $ 1.000, especificados para fabricar el artefacto

Finalmente, en el mes de noviembre, los grupos entregan sus equipos terminados para ser evaluados por los expertos del jurado. Se tienen en cuenta para su puntuación los criterios de eficiencia, diseño, simpleza, originalidad, relación con el medio ambiente, vinculación con el entorno social, posibilidad de ser aplicado y costos. Los mejores trabajos son destacados con menciones y un primer premio de $ 7.500.

Participan

El comité técnico y jurado de ConcurSOL está integrado por representantes de las instituciones organizadoras: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, Universidad Nacional del Litoral, UTN Facultad Regional Santa Fe, Universidad Católica de Santa Fe, Secretaría de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación y la Empresa Provincial de la Energía de Santa Fe. Suman su colaboración con este proyecto AMSAFE La Capital, Sindicato Argentino de Docentes Privados SADOP, Programa Argentina Sustentable, Fundación Hábitat y Desarrollo, La Bolsa de Comercio y la Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe.

Bases e inscripciones

Las bases, formularios, fechas de las charlas y materiales de estudio, están disponibles en www.concursol.santafe-conicet.gob.ar.

Más datos pueden solicitarse llamando al (0342) 4511370/72/73/74 1546/47 (Internos 1285 o 1276) o escribiendo a concursol@santafe-conicet.gob.ar

Por segundo año consecutivo se realizarán en la ciudad de Santa Fe diferentes actividades en el marco del Día Mundial del Agua que se conmemorará el lunes 22 de marzo (http://www.unwater.org/worldwaterday/index_es.html) y por el Día Nacional del Agua a celebrarse el miércoles 31 de mazo.

Esta iniciativa forma parte de un espacio interinstitucional que pretende poner de relieve la necesidad de tomar conciencia de toda la problemática del agua como recurso y como servicio bajo el eslogan que propone este año la Organización de Naciones Unidas “Agua limpia para un mundo sano”.

Las actividades programadas en la ciudad de Santa Fe se enfocarán en difundir la importancia del cuidado de la salud a partir del acceso al agua potable como agua segura con la consigna Agua limpia para ciudadanos sanos. En este sentido, el viernes 19 y sábado 20 entre las 9 y las 13 frente al Teatro Municipal se ofrecerá información y orientaciones a través del Programa de Atención Primaria de la Salud de la municipalidad de Santa Fe, como también se podrán hacer observaciones al microscopio gracias a la participación de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la UNL.

Por su parte, Aguas Santafesinas SA ofrecerá agua potable a los visitantes y entregará folletería de divulgación sobre el cuidado del agua potable. Por otra parte, el martes 23 de 10 a 12 ASSA realizará una jornada para personal técnico sobre Actualización en tecnologías para deshidratación de barros a cargo de especialistas de Buenas Aires a concretarse en el aula 11 de la Fac. de Ciencias Económicas de la UNL ubicada en Moreno 2557.

Asimismo desde el viernes 26 se podrá visitar en la Sala Franzen del Teatro Municipal la muestra de fotografías alusivas a la problemática del agua “El agua en imágenes” fruto del concurso que organizó la Facultad de Ing. y Ciencias Hídricas de la UNL.

Actividades miercoles 31 suspendidas por la organización hasta próximo aviso.

Como cierre de las actividades el miércoles 31 de marzo -Día Nacional del Agua- a las 17:30 en la misma Sala Franzen se presentará un manual didáctico “Las miradas del agua” a cargo de la Ing. Marta Paris, docente e investigadora de la Fac. de Ciencias e Ing. en Recursos Hídricos de la UNL.

Finalmente, a las 19 en la Sala Marechal del teatro se realizará el panel EL FUTURO DEL AGUA EN LA PROVINCIA DE SANTA FE, que incluirá:

- Presentación anteproyecto de nuevo marco regulatorio de los servicios sanitarios en la Pcia. a cargo del Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Arq. Antonio Ciancio.

• Experiencia local del Programa Agua + Trabajo como modelo de gestión intergubernamental a cargo del ing. Felipe Franco, Subsecretario Municipal de Recursos Hídricos

• Actividades de las organizaciones sociales sobre el derecho al acceso al agua a cargo de Liza Tosti integrante del Programa Argentina Sustentable

Organismos y organizaciones convocantes:

El agua como Derecho y no Mercancía

¿Por qué lo realizamos?
Entendemos al agua como un derecho humano fundamental y NO UNA MERCANCIA, como un recurso GRAVEMENTE afectado por diversas actividades humanas y por lo Cual Debemos luchar para su Preservación y cuidado, entendiendo que la participacion de todos es la herramienta de cambio Para lograr Dicha Proclamación.

Por ello, realizamos el IV Foro del Agua en el que pretendemos Generar un espacio de aprendizaje, permitiendo el debate y posteriores acciones en conjunto sobre un elemento tan manipulado, poco valorado y Comercializado como lo es el agua.
FECHA
Sábado 20 de Marzo de 2010, de 15 a 18 hs.
LUGAR
Auditorio Municipal de Distrito Sur “Rosa Ziperovich” (Uriburu 637)
PROGRAMA
15,00 hs Apertura
15,30 hs conclusiones con Video sobre la investigación realizada previa al foro (encuestas A LOS vecinos, resultado de análisis de contenido de 11 muestras de agua de consumo Embotellada, resultados de análisis de agua de consumo de población rural, Informe sobre consumo y derroche en la población)
15,45 hs Panel Compuesto por integrantes de Taller Ecologista, ENRESS, ASSA, docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias
16,45 hs Receso
17,00 hs Trabajo en Comisiones
Cierre 17,45 hs Puesta en común y

Contacto:

Claudio Cardinale claucardi@hotmail.com
Luciana Aquino, aquino.luciana @ live.com.ar, Tel. 0341-155456740
www.gotaagota.net

Organiza: Proyecto Gota a Gota el Agua se Agota “Scout de Argentina”

Por Darío Aranda

La Justicia de Santa Fe dictó un fallo inédito, con posibles impactos en el modelo agropecuario de la Argentina, al dejar firme una sentencia que prohíbe las fumigaciones con glifosato en cercanías de zonas urbanas de la ciudad de San Jorge, en el oeste provincial. La medida fue decidida por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) de Santa Fe, que dio otro paso inédito: ordenó que el gobierno de Santa Fe y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. De esta manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los vecinos y campesinos intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras. Los iniciadores de la causa, vecinos que sufrieron trastornos en la salud por las fumigaciones, ya solicitaron que la medida se extienda a toda la provincia. El glifosato es pilar fundamental del monocultivo de soja.

San Jorge es una ciudad de 25 mil habitantes, ubicada a 144 kilómetros de la capital provincial. Es una zona sojera por excelencia. Durante los últimos quince años creció al abrigo del monocultivo, la zona urbana se extendió y también los campos sembrados. El barrio Urquiza está en el margen del pueblo, es humilde, con viviendas aún sin terminar y fue durante una década lindero a campos de soja. Desde la casa de Viviana Peralta se ve el campo, y también los aviones fumigadores. Ella fue una de las impulsoras de la denuncia inicial, luego de que su hija Ailén, de sólo dos años, sufriera ahogos, intoxicación y un desmayo después de una fumigación.

En marzo de 2009, el juez Tristán Martínez –del Juzgado Civil, Comercial y Laboral Nº 11– hizo lugar a un amparo y ordenó la suspensión inmediata de las fumigaciones en adyacencias de la zona urbana de la ciudad, hasta que el Concejo Deliberante y el municipio se hicieran eco de la ley 11.273 (sancionada en 1995) y determinaran qué zonas pueden ser rociadas con agroquímicos.

Los productores, la Municipalidad y el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, apelaron la medida. Los tres jueces de la Cámara en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Armando Drago, Enrique Müller y María Cristina de Césaris de Dos Santos Freire) confirmaron el fallo de primera instancia: prohibición total de fumigar con agroquímicos a menos de 800 metros de viviendas familiares (si el método utilizado es terrestre) y a 1500 metros (si la aspersión es mediante avionetas).

El inédito fallo, unánime, fue dictado en diciembre pasado, pero recién se conoció ahora. “Lo llamado a decidir (la prohibición) se desarrolla en un contexto difícil en donde juegan controversias científicas, intereses económicos, presiones y contrapresiones de orden político y empresario, riesgos reconocidos socialmente (…) que tienen la propiedad de transformar lo apolítico en político, desinformación interesada, descoordinación en la gestión pública, insolidaridad con los posibles afectados”, advierte la Justicia.

En las centenares de denuncias por contaminación e intoxicación, los afectados chocan en la Justicia con un pedido de difícil cumplimiento: son los mismos perjudicados (indígenas, campesinos y humildes habitantes periurbanos) quienes deben probar científicamente que los agroquímicos son perjudiciales.

La apelación del gobierno de Santa Fe se dirigió a ese punto débil. La provincia argumentó que la denuncia original (la acción de amparo) era inadecuada porque, antes de cualquier prohibición, se debía dar un debate amplio con demostraciones científicas que certifiquen los perjuicios sobre la salud y el ambiente. Pero la Justicia rechazó ese camino. “Me permito señalar enfáticamente que la cuestión no requiere de mayor amplitud en cuanto a ‘debate y prueba’. Se discute sobre actos que atentan contra el medio ambiente, repercutiendo de manera directa en la salud de los vecinos de la ciudad de San Jorge, lo que importa que existe un factor de urgencia que (debe) ser atendido”, sentenció la Cámara de Apelaciones.

Y, por primera vez en casos de agroquímicos, invirtió la carga de la prueba. No solicitó a las familias afectadas que probaran los males de los agroquímicos. Ordenó que el gobierno provincial, mediante el Ministerio de Producción, realice estudios junto a la Universidad Nacional del Litoral (UNL). En el término de seis meses deberá probar que los agroquímicos no afectan la salud y el ambiente. El juez de primera instancia Tristán Martínez recibió nuevamente la causa recién la semana pasada. Lo antes posible debe notificar a la provincia y la UNL. Cuando se cumpla el plazo de seis meses, el juez Martínez deberá decidir –estudio en mano– si revierte la medida, la mantiene o la profundiza.

El otro aspecto inédito del fallo es el uso del principio precautorio en lo que respecta a agroquímicos. La Ley Nacional del Ambiente define al principio precautorio en su artículo cuatro: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. La Cámara de Apelaciones de Santa Fe lo utiliza como una de las bases de su fallo, enumera siete casos en los que fue implementado, destaca que se justifica su utilización cuando haya “falta de certidumbre científica y amenazada de daño al ambiente o la salud humana”, y toma como antecedente lo actuado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máximo tribunal del país, en el freno a los desmontes en Salta (diciembre de 2008).

La Justicia de Santa Fe afirmó que la limitación en el uso del glifosato para la ciudad de San Jorge se fundamenta en “la incertidumbre científica acerca de los riesgos ambientales, la incidencia de la alteración seria del medio ambiente y la irreversibilidad que pueden provocar tales daños”, y explica que su medida se entiende en razón de “evitar un daño futuro, pero relativamente cierto y mensurable”. El fallo también se mete de lleno en la práctica común judicial: llama a fiscales y jueces que “repiensen que los avances tecnológicos no son poderes que se legitiman a sí mismos”.

En la sentencia, los tres jueces advierten que intervienen intereses sectoriales que no buscan identificar los riesgos reales sino defender sus propios roles en la cadena de agronegocios. Señala que los fumigadores sostienen que las contaminaciones se deben al mal uso (un argumento recurrente de las cámaras empresarias), advierte que las compañías productoras de agroquímicos “sostienen la atoxicidad con estudios encargadas por ellas mismas”, el Estado “pregona su preocupación por el medio ambiente, pero olvida que la mejor manera de comprometerse en el tema es efectuando los debidos controles” y evidencia la falta de solidaridad de los chacareros: “Sostienen que si los productos que aplican se encuentran autorizados, nadie puede endilgar acción antijurídica alguna, por lo que no puede impedírseles trabajar y producir”.

“Lo que se muestra claro es que las posiciones divergentes antes de disiparnos las dudas de utilización de los agroquímicos, sobre todo en zonas urbanas, las acrecientan porque todos conocen los potenciales riesgos de su utilización (…), la preeminencia no la tienen los intereses sectoriales de nadie sino que, por el contrario, la preeminencia está del lado de la salud pública y del medio ambiente”, sentenció la Justicia de Santa Fe y afirmó: “Frente a la existencia de la duda relevante, la aplicación del principio precautorio deviene ineludible, porque la sola existencia de los niños afectados (…) así lo determinan”.

El Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat), organización impulsora de la denuncia inicial, ya anunció que solicitará que la limitación del uso de glifosato se amplíe a toda la provincia. “La Justicia protegió a los habitantes de San Jorge hasta que se demuestre la supuesta inocuidad. Pedimos que se proteja al resto de los santafesinos. Si eso no sucede, habrá ciudadanos de primera, protegidos del uso de agroquímicos, y el resto de la provincia estará expuesto a químicos que están sospechados de afectar la salud y el ambiente.”

El Cepronat, que integra la campaña nacional “Paren de fumigar” –donde confluyen decenas de organizaciones sociales y pueblos fumigados–, instó a que el gobernador Hermes Binner escuchara el fallo judicial y extendiera la limitación para las fumigaciones. “Ante todo, el gobernador es médico, entiende que la salud debe anteceder a las actividades productivas”, afirmó Carlos Manessi, del Cepronat.

Este diario intentó dialogar con el gobernador, pero su vocero explicó que no hablará del tema y derivó las preguntas al Ministerio de Producción. Desde la cartera informaron que los funcionarios no harán declaraciones públicas hasta tanto no sean notificados por la Justicia.

Binner se graduó en Medicina en 1970, en la Universidad de Rosario. Entre otras especializaciones, según su curriculum vitae, focalizó su profesión en “salud pública”, que es un concepto social y político que (según la misma definición médica) está destinado a “mejorar la salud y mejorar la calidad de vida de las poblaciones mediante la promoción de salud, la prevención de enfermedades y la armonía con el ambiente”.

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142032-2010-03-15.html

“PREOCUPACIONES Y PERPECTIVAS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO”

Miércoles 2 de diciembre – 18,30hs

– Aula Magna de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas – Ciudad Universitaria

Disertante: Dr Vicente Barros

Doctor en Meterología – Investigador Superior del Conicet – Profesor Emérito UBA –

Acto de Apertura:

Arq. Miguel Yrigoyen – Vicerector a cargo del rectorado de la UNL –

Ing. Mario Schreider – Decano de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas – FICH –

Sr Carlos A. Manessi – Presidente del Centro de Protección a la Naturaleza –

Organiza:

Universidad Nacional del Litoral – UNL –

Centro de Protección a la Naturaleza – CeProNat –

Auspician:

• Honorable Consejo Deliberante de la ciudad de Santa Fe

• Cámara de Diputados de la prov. de Santa Fe.

• ADUL – Asociación Docentes Universitarios del Litoral

• ATE – Asociación Trabajadores del Estado.

• FOROBA – Foro del Buen Ayre.

Esta Jornada a sido declarada de “su interés” por:

Cámara de Senadores de la provincia de Santa Fe -

Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe –

Otras actividades:

9,30hs –Conferencia de Prensa –Sala del Consejo Superior – Rectorado UNL -

10,30hs – Mesa de Dialogo y Debate–Para representantes de instituciones, organizaciones de la sociedad civil y responsables de políticas públicas. Informe del Dr Barros.

Moderador: Ing. Gustavo Menendez – Secretario de Extensión de la UNL.

Lugar: Sala del Consejo Superior del Rectorado de la UNL.

“El Cambio Climático es el gran desafío del siglo XXI. La actividad económica crece a tasas porcentuales mayores que la población, lo que es insostenible, produce un conflicto entre los recursos finitos y el crecimiento ilimitado. Al punto de quiebre del crecimiento se puede llegar a través de un proceso conciente y ordenado a partir de decisiones políticas o simplemente a través de un cambio impuesto por la catástrofe ambiental. Observando la situación actual estamos más cerca de la catástrofe que del cambio por decisiones políticas.” -( del libro del Dr. Vicente Barros “El Cambio climático Global”)

La provincia de Santa Fe tiene una normativa específica vigente sobre los denominados “fitosanitarios” para los cultivos agrícolas extensivos. La ley N° 11.273, cuyas reformas se están discutiendo en comisiones de la Cámara de Diputados, establece restricciones importantes en cuanto a la comercialización de los productos, su aplicación, almacenamiento y uso de maquinarias. Nuestra provincia, cuya mayor parte del territorio está dedicada a la producción agrícola, es una de las mayores consumidoras de agrotóxicos.

Todos los días, son fumigados los santafesinos, sus familias, sus pertenencias y sus propiedades, afectándose a su salud y la del ambiente. El reciente fallo judicial de San Jorge privilegió salvaguardar la salud y tender a armonizar la producción con los intereses económicos, los sociales y los ambientales.

Pero esto no es suficiente. En el interior resulta habitual que los productores y los aplicadores de agrotóxicos violen la ley permanentemente, teniendo depósitos con venenos o guardando las máquinas dentro de las plantas urbanas, del otro lado del tapial o cruzando la calle. Esta práctica ha sido percibida por los vecinos y autoridades municipales que han dictado una normativa específica al respecto, tal como ha sucedido en Hersilia y otras localidades.

Esta situación ha derivado en casos como el del pasado 29 de septiembre donde vecinos de San Jorge se interpusieron al paso de un “mosquito” (aplicador terrestre autopropulsado) que circulaba libremente por las calles de la ciudad. Cabe aclarar que ya se habían realizado denuncias ante el Municipio y la policía local por tal anomalía, sin recibir respuesta alguna. La valiente actitud de los vecinos, con peligro de su integridad física, permitió mostrar el problema ante los medios y la comunidad. Las pérdidas del agrotóxico que chorreaba desde el aparato, quedaron como una gran mancha en la vía pública, poniendo en riesgo a la población.

Desde la campaña “Paren de Fumigar!”, el Centro de Protección a la Naturaleza difunde los problemas derivados de los agrotóxicos en Santa Fe. Casos como el citado suceden todos los días en el territorio provincial y son denunciados por los vecinos, que encuentran poco eco de las autoridades que, supuestamente, deberían resguardar la salud de las comunidades.

San Jorge, de OCTUBRE de 2009.-

El miércoles 9 de septiembre de 2009, Taller Ecologista junto a la Secretaría de Cultura y Extensión Universitaria de la Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Rosario (U.T.N. – F.R.Ro) rubricaron el acuerdo de cooperación Lineamientos para el desarrollo de un plan de acción sobre cambio climático con la Municipalidad de Rosario.

El acto fue presidido por el intendente de la ciudad de Rosario, Miguel Lifschitz, el presidente del Taller Ecologista, Pablo Bertinat y el decano de la U.T.N. – F.R.Ro, Rubén Ciccarelli.

A partir de la implementación de este acuerdo, las entidades intervinientes conformarán un equipo de trabajo que tendrá por objetivos impulsar el debate respecto a la temática del cambio climático, proponer líneas de acción locales frente al cambio y generar un documento de análisis sobre el tema, atendiendo a las posibles medidas que, desde el estado, pueden tomarse al respecto.

“Es importante hacer un buen diagnostico para poder construir un programa a largo plazo y logra bajar la emisión de gases de efecto invernadero, pero también conseguir la equidad y la justifica ambiental”, dijo Pablo Bertintat durante la presentación.

Rubén Ciccarelli destacó que “la Universidad, como institución generadora y transmisora del saber, asume el compromiso de aportar los recursos técnicos y humanos necesarios para aportar al gran debate de la ruptura de un paradigma: el paso de una sociedad basada en la apropiación y dilapidación de los recursos naturales para generar una nueva sociedad, responsable, que cuide los mismos, haciendo un uso racional y equilibrado de los recursos naturales”.

En la oportunidad, Lifschitz reseñó algunas de las iniciativas locales impulsadas en favor de la preservación ambiental y destacó la necesidad de “profundizar experiencias innovadoras en un tema estratégico para el futuro del planeta y de la humanidad.